La "banderole" sous un autre jour...
"Pédophiles, chômeurs, consanguins : bienvenue chez les Ch'tis !"
S'élever au-dessus du parfait petit nazillon suffit à souligner, avec et après d'autres, le caractère injurieux et inepte d'une telle formule qui ne fait qu'abaisser ses auteurs au niveau de la bêtise et de la haine abyssales égrènant leur quotidien !
Une petite précision néanmoins, avant d'éclairer cette banderole sous un autre jour : celle-ci n'a rien de raciste. Elle ne fait d'ailleurs pas l'objet d'une poursuite judiciaire sous cette qualification pour le moins non appropriée. Il est un travers journalistique bien connu de manier de n'importe quelle manière certains concepts : racisme, antisémitisme, nazisme, fascisme, xénophobie, j'en passe et des bien pires ! Un petit cours d'histoire et de sémantique mêlées ne ferait pas de mal à quelques-uns... Il y a là selon moi un premier motif d'inquiètude malheureusement à même de perdurer tant le sens de l'autocritique semble atrophié chez certains.
Non, je voulais attirer l'attention de mes quelques lecteurs et lectrices qui, connaissant mon parcours, comprendront que sous cette banderole, je ne conçoive pas seulement qu'un outrage ait été perpétré à l'encontre de la population du Nord mais aussi qu'il ait été fait injure aux millions de chômeurs mis au même niveau de déviants sexuels et autres criminels violeurs. Et cela, personne ne l'a souligné, personne ne s'en est ému ! Guy Delcourt, député-maire socialiste n'a t-il pas maladroitement répliqué : "nous traiter de chômeurs consanguins... de pédophiles... je suis humiliés...." le terme "chômeur" assimilé à une injure et rapproché d'autres termes pour le moins suggestifs. Chapeau !
Il faut bien dire que notre société, tend de plus en plus à culpabiliser, à mettre au ban de la société ces personnes là, coupables de tous les maux ; à stigmatiser leur posture, qui serait naturellement celle de fraudeurs et de profiteurs , responsables de leur situation.
Pour rappel, le député UMP de la Creuse Jean Auclair, le 2 février 2005 à l'Assemblée nationale : "Mais ils ne veulent pas travailler les chômeurs. Etre payé à ne rien faire, c'est cela qui les intéresse" Notre bling-bling national, le 6 septembre 2007 à Colmar qui annonce "un gigantesque plan contre la fraude au chômage" au lieu d'éluder la propre fraude qu'il fait de ses promesses électorales ! Même mômone Veil, oui, la Simone, de lâcher le 29 avril 2007 en plein meeting pro-sarkoléon : « Ce qui n’est pas admissible, c’est qu’un certain nombre de gens, et plus qu’on ne le pense, fasse le choix de ne pas travailler, d’avoir le RMI alors que d’autres travaillent.
On félicitera donc la majorité actuelle d'avoir tout fait et de tout faire pour entretenir la haine du chômeur et du pauvre, sans chercher à comprendre plus loin que le bout de sa cravache, ne faisant plus de ce terme seulement un motif de honte mais un support aux dénonciations injurieuses, décomplexant par là même beaucoup de monde, jusque dans les tribunes de ce que je ne nommerai pas des supporteurs du PSG mais des perturbateurs molosses de stade à faire pointer chaque samedi soir au poste de police le plus proche, plutôt deux fois qu'une !
S'élever au-dessus du parfait petit nazillon suffit à souligner, avec et après d'autres, le caractère injurieux et inepte d'une telle formule qui ne fait qu'abaisser ses auteurs au niveau de la bêtise et de la haine abyssales égrènant leur quotidien !
Une petite précision néanmoins, avant d'éclairer cette banderole sous un autre jour : celle-ci n'a rien de raciste. Elle ne fait d'ailleurs pas l'objet d'une poursuite judiciaire sous cette qualification pour le moins non appropriée. Il est un travers journalistique bien connu de manier de n'importe quelle manière certains concepts : racisme, antisémitisme, nazisme, fascisme, xénophobie, j'en passe et des bien pires ! Un petit cours d'histoire et de sémantique mêlées ne ferait pas de mal à quelques-uns... Il y a là selon moi un premier motif d'inquiètude malheureusement à même de perdurer tant le sens de l'autocritique semble atrophié chez certains.
Non, je voulais attirer l'attention de mes quelques lecteurs et lectrices qui, connaissant mon parcours, comprendront que sous cette banderole, je ne conçoive pas seulement qu'un outrage ait été perpétré à l'encontre de la population du Nord mais aussi qu'il ait été fait injure aux millions de chômeurs mis au même niveau de déviants sexuels et autres criminels violeurs. Et cela, personne ne l'a souligné, personne ne s'en est ému ! Guy Delcourt, député-maire socialiste n'a t-il pas maladroitement répliqué : "nous traiter de chômeurs consanguins... de pédophiles... je suis humiliés...." le terme "chômeur" assimilé à une injure et rapproché d'autres termes pour le moins suggestifs. Chapeau !
Il faut bien dire que notre société, tend de plus en plus à culpabiliser, à mettre au ban de la société ces personnes là, coupables de tous les maux ; à stigmatiser leur posture, qui serait naturellement celle de fraudeurs et de profiteurs , responsables de leur situation.
Pour rappel, le député UMP de la Creuse Jean Auclair, le 2 février 2005 à l'Assemblée nationale : "Mais ils ne veulent pas travailler les chômeurs. Etre payé à ne rien faire, c'est cela qui les intéresse" Notre bling-bling national, le 6 septembre 2007 à Colmar qui annonce "un gigantesque plan contre la fraude au chômage" au lieu d'éluder la propre fraude qu'il fait de ses promesses électorales ! Même mômone Veil, oui, la Simone, de lâcher le 29 avril 2007 en plein meeting pro-sarkoléon : « Ce qui n’est pas admissible, c’est qu’un certain nombre de gens, et plus qu’on ne le pense, fasse le choix de ne pas travailler, d’avoir le RMI alors que d’autres travaillent.
On félicitera donc la majorité actuelle d'avoir tout fait et de tout faire pour entretenir la haine du chômeur et du pauvre, sans chercher à comprendre plus loin que le bout de sa cravache, ne faisant plus de ce terme seulement un motif de honte mais un support aux dénonciations injurieuses, décomplexant par là même beaucoup de monde, jusque dans les tribunes de ce que je ne nommerai pas des supporteurs du PSG mais des perturbateurs molosses de stade à faire pointer chaque samedi soir au poste de police le plus proche, plutôt deux fois qu'une !
Publicité